Политика проверки на плагиат
Политика открытого доступа
Публикационная этика
Рецензирование
Инструкция для авторов
Полезные материалы
Инструкция для авторов
06.01.2025
Опубликовано:
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Журнал «Техносферная безопасность» публикует статьи и обзоры, содержащие результаты научных теоретических и экспериментальных исследований, выполненных на актуальную тему, имеющих научную новизну, практическое значение и теоретическое обоснование, относящихся к вопросам обеспечения пожарной безопасности и безопасности в чрезвычайных ситуациях.
Статья должна быть оформлена в соответствии с изложенными ниже правилами в программе Microsoft Office Word. Файлы высылаются по адресу: tehnosfernayabesopasnost@mail.ru
Представляемые в редакцию рукописи не могут быть опубликованы ранее в других изданиях (издательствах) или одновременно направлены в другие издания (издательства) для опубликования.
Материалы от аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук принимаются к рассмотрению при наличии подписанной рецензии, рекомендующей опубликование материала, либо в соавторстве с научным руководителем работы или в соавторстве с кандидатом (доктором) наук.
1. Оформление статьи.
1.1 Объем рукописи не должен превышать 20 страниц для обзорных теоретических и дискуссионных статей, при этом объем прочих материалов (таблицы, иллюстрации, схемы) не должен превышать 15 страниц от общего объема.
1.2 Шрифт Calibri.
1.3 Размер кегля — 12.
1.4 Интервал — одинарный.
1.5 Все поля — 2 см.
1.6 Выравнивание по ширине.
1.7 Графические объекты (фотографии, иллюстрации, графики), включенные в текст статьи, должны дублироваться в формате jpg. Расширение — не менее 300 dpi.
1.8 Формулы оформляются в Microsoft Equation или MathType. Все буквенные обозначения, входящие в формулы, должны быть расшифрованы с указанием единиц измерения.
1.9 Все иллюстрации должны иметь сквозную нумерацию и подрисуночные подписи. Таблицы должны иметь сквозную нумерацию и заголовки. Сведения в таблицах и на рисунках не должны повторяться. Ссылки на все таблицы и рисунки в тексте обязательны и приводятся до их появления в тексте. В журнале предусматривается двуязычное представление табличного и графического материала, поэтому необходимо прислать перевод на английский язык:
1.9.1 для таблицы: ее названия, шапки, боковика, текста во всех строках, сносок и примечаний;
1.9.2 для рисунка: подрисуночной подписи и всех текстовых надписей на самом рисунке;
1.9.3 для схемы: подписи к ней и всего содержания самой схемы.
2. Порядок расположения (структура) текста.
2.1 Название рубрики в соответствии с рубрикатором.
2.2 Номер УДК (https://www.teacode.com/online/udc/).
2.3 Заглавие статьи (на русском и английском языках).
2.4 Информация об авторах (на русском и английском языках).
2.4.1 Имена, отчества и фамилии всех авторов полностью.
2.4.2 Ученые степени, звания.
2.4.3 Наименование организации и отдела, где работает или учится автор (без обозначения организационно-правовой формы юридического лица: ФГБУН, ФГБОУ ВО, ПАО, АО и т. д.), и ее адрес с указанием города и страны.
2.4.4 Адрес электронной почты автора, ответственного за переписку.
2.4.5 Открытый идентификатор ученого.
2.4.6 Количество авторов не должно составлять более 4 человек.
2.5 Аннотация (на русском и английском языках) не менее 150–250 слов: в аннотации не должен повторяться текст самой статьи, а также ее название. Аннотация должна быть краткой, информативной, содержать цель работы, методы исследования, основные положения и результаты исследования.
2.6 Ключевые слова (на русском и английском языках) не менее 5–9: ключевые слова должны быть информативными, недопустимо в качестве ключевых слов использовать термины общего характера (например, проблема, решение и т. п.), не являющиеся специфической характеристикой публикации. Использованные в заголовке слова и термины не нужно повторять в качестве ключевых слов, ключевые слова должны дополнять информацию в заголовке.
2.7 Текст статьи (не менее 3 страниц) в форматах rtf, doc. Основной текст статьи должен содержать в себе четкие, логически взаимосвязанные разделы. Все разделы должны начинаться приведенными ниже заголовками, выделенными полужирным начертанием. Для научной статьи традиционными являются следующие разделы:
2.7.1 введение;
2.7.2 материалы и методы (методология) — для научно-эмпирической статьи;
2.7.3 теоретические основы (теория и расчеты) — для научно-теоретической статьи;
2.7.4 результаты и их обсуждение;
2.7.5 заключение (выводы).
Редакция допускает и иную структуру, обусловленную спецификой конкретной статьи (аналитической (обзорной), дискуссионной и т. д.), с четким выделением следующих разделов:
2.7.6 введение;
2.7.7 основная (аналитическая) часть;
2.7.8 заключение (выводы).
Цитируемый текст из других публикаций следует брать в кавычки, при этом обязательно давать ссылку на первоисточник и включать его в список литературы. Таблицы, формулы, рисунки, методы, численные данные (за исключением общеизвестных величин), опубликованные ранее, также должны сопровождаться ссылками на первоисточник.
2.8 Список источников оформляется (на русском и английском языках) согласно ГОСТ Р 7.0.5–2008 в виде общего списка в порядке упоминания в статье. Для научной статьи список литературы составляет 5–15 источников, для обзорной статьи — до 20. Список источников должен состоять не менее чем на 50 % из современных (не старше 10 лет) научных публикаций. В списке литературы должно быть не более 30 % источников, автором либо соавтором которых является автор статьи. Не допускаются в списке литературы использовать учебные пособия, учебники, практикумы, сайты компаний и т. п. Оптимальный уровень цитирования и самоцитирования автора — не выше 20 % от списка использованных источников. В случае наличия цифрового идентификатора объекта (DOI) его необходимо указать, что позволит однозначно идентифицировать объект в базах данных.
3. Рецензирование.
Все предоставляемые материалы проходят проверку через систему автоматической проверки текстов на наличие заимствований «Антиплагиат». Уникальность текста должна составлять не менее 80 %. Проверка на оригинальность текста статьи производится редакцией научного журнала «Техносферная безопасность», другие источники подтверждения оригинальности текста не принимаются. Максимальное количество проверок статьи на Антиплагиат — не более двух раз.
Все представляемые материалы проходят рецензирование специалистов из числа членов редакционной коллегии и публикуются только после получения положительного отзыва рецензентов.
4. Связь с редакцией.
Дополнительную информацию можно получить по e-mail: tehnosfernayabesopasnost@mail.ru (для материалов). Обращаем внимание авторов, что переписка по указанной электронной почте является официальной. Обратным письмом редакция в течение 5 рабочих дней со дня поступления рукописи уведомляет авторов о начале работы с присланным материалом. В случае, если ответа не получено, рекомендуется продублировать письмо.
5. Публикация статей.
Публикация статей осуществляется в порядке очередности поступления в редакцию.
В случае получения замечаний в ходе рецензирования статьи авторы должны предоставить доработанный вариант текста в срок не более одного месяца с обязательным выделением цветом внесенных изменений, а также отдельно подготовить конкретные ответы-комментарии на все вопросы и замечания рецензента.
Несвоевременный, а также неадекватный ответ на замечания рецензентов и научных редакторов приводит к задержке публикации до исправления указанных недостатков.
При игнорировании замечаний рецензентов и научных редакторов рукопись снимается с дальнейшего рассмотрения.
Редакция оставляет за собой право на сокращение объема материала и его литературную правку, а также на отказ в публикации, если статья не соответствует профилю журнала или имеет низкое качество изложения материала.
и ее оформления.
Статья должна быть оформлена в соответствии с изложенными ниже правилами в программе Microsoft Office Word. Файлы высылаются по адресу: tehnosfernayabesopasnost@mail.ru
Представляемые в редакцию рукописи не могут быть опубликованы ранее в других изданиях (издательствах) или одновременно направлены в другие издания (издательства) для опубликования.
Материалы от аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук принимаются к рассмотрению при наличии подписанной рецензии, рекомендующей опубликование материала, либо в соавторстве с научным руководителем работы или в соавторстве с кандидатом (доктором) наук.
1. Оформление статьи.
1.1 Объем рукописи не должен превышать 20 страниц для обзорных теоретических и дискуссионных статей, при этом объем прочих материалов (таблицы, иллюстрации, схемы) не должен превышать 15 страниц от общего объема.
1.2 Шрифт Calibri.
1.3 Размер кегля — 12.
1.4 Интервал — одинарный.
1.5 Все поля — 2 см.
1.6 Выравнивание по ширине.
1.7 Графические объекты (фотографии, иллюстрации, графики), включенные в текст статьи, должны дублироваться в формате jpg. Расширение — не менее 300 dpi.
1.8 Формулы оформляются в Microsoft Equation или MathType. Все буквенные обозначения, входящие в формулы, должны быть расшифрованы с указанием единиц измерения.
1.9 Все иллюстрации должны иметь сквозную нумерацию и подрисуночные подписи. Таблицы должны иметь сквозную нумерацию и заголовки. Сведения в таблицах и на рисунках не должны повторяться. Ссылки на все таблицы и рисунки в тексте обязательны и приводятся до их появления в тексте. В журнале предусматривается двуязычное представление табличного и графического материала, поэтому необходимо прислать перевод на английский язык:
1.9.1 для таблицы: ее названия, шапки, боковика, текста во всех строках, сносок и примечаний;
1.9.2 для рисунка: подрисуночной подписи и всех текстовых надписей на самом рисунке;
1.9.3 для схемы: подписи к ней и всего содержания самой схемы.
2. Порядок расположения (структура) текста.
2.1 Название рубрики в соответствии с рубрикатором.
2.2 Номер УДК (https://www.teacode.com/online/udc/).
2.3 Заглавие статьи (на русском и английском языках).
2.4 Информация об авторах (на русском и английском языках).
2.4.1 Имена, отчества и фамилии всех авторов полностью.
2.4.2 Ученые степени, звания.
2.4.3 Наименование организации и отдела, где работает или учится автор (без обозначения организационно-правовой формы юридического лица: ФГБУН, ФГБОУ ВО, ПАО, АО и т. д.), и ее адрес с указанием города и страны.
2.4.4 Адрес электронной почты автора, ответственного за переписку.
2.4.5 Открытый идентификатор ученого.
2.4.6 Количество авторов не должно составлять более 4 человек.
2.5 Аннотация (на русском и английском языках) не менее 150–250 слов: в аннотации не должен повторяться текст самой статьи, а также ее название. Аннотация должна быть краткой, информативной, содержать цель работы, методы исследования, основные положения и результаты исследования.
2.6 Ключевые слова (на русском и английском языках) не менее 5–9: ключевые слова должны быть информативными, недопустимо в качестве ключевых слов использовать термины общего характера (например, проблема, решение и т. п.), не являющиеся специфической характеристикой публикации. Использованные в заголовке слова и термины не нужно повторять в качестве ключевых слов, ключевые слова должны дополнять информацию в заголовке.
2.7 Текст статьи (не менее 3 страниц) в форматах rtf, doc. Основной текст статьи должен содержать в себе четкие, логически взаимосвязанные разделы. Все разделы должны начинаться приведенными ниже заголовками, выделенными полужирным начертанием. Для научной статьи традиционными являются следующие разделы:
2.7.1 введение;
2.7.2 материалы и методы (методология) — для научно-эмпирической статьи;
2.7.3 теоретические основы (теория и расчеты) — для научно-теоретической статьи;
2.7.4 результаты и их обсуждение;
2.7.5 заключение (выводы).
Редакция допускает и иную структуру, обусловленную спецификой конкретной статьи (аналитической (обзорной), дискуссионной и т. д.), с четким выделением следующих разделов:
2.7.6 введение;
2.7.7 основная (аналитическая) часть;
2.7.8 заключение (выводы).
Цитируемый текст из других публикаций следует брать в кавычки, при этом обязательно давать ссылку на первоисточник и включать его в список литературы. Таблицы, формулы, рисунки, методы, численные данные (за исключением общеизвестных величин), опубликованные ранее, также должны сопровождаться ссылками на первоисточник.
2.8 Список источников оформляется (на русском и английском языках) согласно ГОСТ Р 7.0.5–2008 в виде общего списка в порядке упоминания в статье. Для научной статьи список литературы составляет 5–15 источников, для обзорной статьи — до 20. Список источников должен состоять не менее чем на 50 % из современных (не старше 10 лет) научных публикаций. В списке литературы должно быть не более 30 % источников, автором либо соавтором которых является автор статьи. Не допускаются в списке литературы использовать учебные пособия, учебники, практикумы, сайты компаний и т. п. Оптимальный уровень цитирования и самоцитирования автора — не выше 20 % от списка использованных источников. В случае наличия цифрового идентификатора объекта (DOI) его необходимо указать, что позволит однозначно идентифицировать объект в базах данных.
3. Рецензирование.
Все предоставляемые материалы проходят проверку через систему автоматической проверки текстов на наличие заимствований «Антиплагиат». Уникальность текста должна составлять не менее 80 %. Проверка на оригинальность текста статьи производится редакцией научного журнала «Техносферная безопасность», другие источники подтверждения оригинальности текста не принимаются. Максимальное количество проверок статьи на Антиплагиат — не более двух раз.
Все представляемые материалы проходят рецензирование специалистов из числа членов редакционной коллегии и публикуются только после получения положительного отзыва рецензентов.
4. Связь с редакцией.
Дополнительную информацию можно получить по e-mail: tehnosfernayabesopasnost@mail.ru (для материалов). Обращаем внимание авторов, что переписка по указанной электронной почте является официальной. Обратным письмом редакция в течение 5 рабочих дней со дня поступления рукописи уведомляет авторов о начале работы с присланным материалом. В случае, если ответа не получено, рекомендуется продублировать письмо.
5. Публикация статей.
Публикация статей осуществляется в порядке очередности поступления в редакцию.
В случае получения замечаний в ходе рецензирования статьи авторы должны предоставить доработанный вариант текста в срок не более одного месяца с обязательным выделением цветом внесенных изменений, а также отдельно подготовить конкретные ответы-комментарии на все вопросы и замечания рецензента.
Несвоевременный, а также неадекватный ответ на замечания рецензентов и научных редакторов приводит к задержке публикации до исправления указанных недостатков.
При игнорировании замечаний рецензентов и научных редакторов рукопись снимается с дальнейшего рассмотрения.
Редакция оставляет за собой право на сокращение объема материала и его литературную правку, а также на отказ в публикации, если статья не соответствует профилю журнала или имеет низкое качество изложения материала.
и ее оформления.
Рецензирование
06.01.2025
Все статьи, поступающие в редакцию журнала «Техносферная безопасность», проходят рецензирование, при этом к рецензированию допускаются материалы, оформленные в строгом соответствии с правилами, установленными редакцией для авторов.
Порядок рецензирования статей
1. Редакция в течение 7 дней уведомляет авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование.
2. Рецензент выбирается из числа членов редакционной коллегии или ведущих специалистов по профилю предлагаемой работы.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются выпускающим редактором с учетом обеспечения максимально оперативной публикации статьи.
4. В рецензии освещаются следующие вопросы:
- соответствие содержания статьи заявленной в ее названии теме, а также профилю журнала;
- актуальность работы (соответствие приоритетным научным направлениям и современным достижениям в области пожарной безопасности);
- научная новизна (оригинальность решения поставленных задач исследований);
- целесообразность публикации статьи с учетом освещения данного вопроса в существующей литературе;
- логичность, последовательность и связность изложения материала, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков, корректность формул;
- оценка строгости и однозначности выводов, их адекватности основным положениям статьи, теоретическая и практическая значимость материала;
- качество оформления (соответствие требованиям редакции);
- достоинства и недостатки статьи, а также рекомендуемые исправления и дополнения.
5. Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи: «рекомендуется», «рекомендуется после исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».
6. По результатам рецензирования редакция принимает решение о публикации (отклонении) статьи, о чем информирует авторов.
7. Статья, требующая доработки с учетом замечаний рецензента, направляется автору. Срок внесения исправлений — не более одного месяца.
8. Исправленная статья направляется на повторное рецензирование.
9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
10. Наличие положительной рецензии, представленной авторами статьи, не является достаточным основанием для ее публикации. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакцией.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции научного электронного журнала «Техносферная безопасность» в течение пяти лет.
12. Редакция подтверждает обеспечение постоянного хранения публикуемых научных статей, их доступности, представления в установленном порядке обязательных экземпляров издания.
13. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Порядок рецензирования статей
1. Редакция в течение 7 дней уведомляет авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование.
2. Рецензент выбирается из числа членов редакционной коллегии или ведущих специалистов по профилю предлагаемой работы.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются выпускающим редактором с учетом обеспечения максимально оперативной публикации статьи.
4. В рецензии освещаются следующие вопросы:
- соответствие содержания статьи заявленной в ее названии теме, а также профилю журнала;
- актуальность работы (соответствие приоритетным научным направлениям и современным достижениям в области пожарной безопасности);
- научная новизна (оригинальность решения поставленных задач исследований);
- целесообразность публикации статьи с учетом освещения данного вопроса в существующей литературе;
- логичность, последовательность и связность изложения материала, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков, корректность формул;
- оценка строгости и однозначности выводов, их адекватности основным положениям статьи, теоретическая и практическая значимость материала;
- качество оформления (соответствие требованиям редакции);
- достоинства и недостатки статьи, а также рекомендуемые исправления и дополнения.
5. Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи: «рекомендуется», «рекомендуется после исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».
6. По результатам рецензирования редакция принимает решение о публикации (отклонении) статьи, о чем информирует авторов.
7. Статья, требующая доработки с учетом замечаний рецензента, направляется автору. Срок внесения исправлений — не более одного месяца.
8. Исправленная статья направляется на повторное рецензирование.
9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
10. Наличие положительной рецензии, представленной авторами статьи, не является достаточным основанием для ее публикации. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакцией.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции научного электронного журнала «Техносферная безопасность» в течение пяти лет.
12. Редакция подтверждает обеспечение постоянного хранения публикуемых научных статей, их доступности, представления в установленном порядке обязательных экземпляров издания.
13. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Опубликовано:
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Публикационная этика
06.01.2025
Опубликовано:
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научный электронный журнал стремится поддерживать высокие этические стандарты в отношении публикации статей, поступающих в редакцию.
Этические обязательства редакторов журнала
1. Все рукописи, поступающие в редакцию, проходят тщательный отбор и рецензируются. Редколлегия оставляет за собой право отклонить статью или возвратить её на доработку.
2. Редактор должен без предубеждения рассматривать все рукописи, представленные к публикации, оценивая каждую по достоинству, невзирая на расовую, религиозную, национальную принадлежность, а также положение или место работы автора (авторов). Редактор может, однако, принять во внимание связь рассматриваемой в данный момент рукописи с другими, представленными ранее работами тех же авторов.
3. Редактор должен насколько возможно быстро рассматривать рукописи, представленные к публикации.
4. Вся ответственность за принятие или отклонение рукописи лежит на главном редакторе. Ответственный и взвешенный подход к исполнению этих обязанностей обычно подразумевает, что редактор принимает во внимание рекомендацию рецензента относительно качества и достоверности рукописи, представленной к публикации. Однако рукописи могут быть отвергнуты без рецензирования, если редактор считает, что они не соответствуют профилю журнала.
5. Редактор и члены редакции не должны предоставлять другим лицам никакую информацию, связанную с содержанием рукописи, находящейся на рассмотрении, кроме лиц, которые участвуют в профессиональной оценке данной рукописи. После положительного решения редактора относительно рукописи статья публикуется в журнале и размещается на соответствующих электронных ресурсах.
6. Допускается распространение по электронным сетям любых статей из журнала или выдержек из них, но при таком распространении ссылка на первоисточник обязательна. Запрещается издание и/или распространение материалов журнала третьими лицами или организациями на бумажных и твердых электронных носителях.
7. В соответствии с международным законодательством относительно соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предварительного письменного согласия авторов и редакции журнала. При использовании опубликованных материалов в контексте других документов необходима ссылка на первоисточник.
8. Редактор должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
9. Ответственность и права редактора журнала в отношении любой представленной рукописи, автором которой является сам редактор, должны быть делегированы какому-либо другому квалифицированному лицу.
10. Неопубликованная информация, аргументы или интерпретации, раскрытые в представленной рукописи, могут быть использованы в собственных исследованиях редактора только с согласия автора. Если рукопись настолько близко связана с настоящими или прошлыми исследованиями редактора, что может возникнуть конфликт интересов, редактор должен принять меры к тому, чтобы какое-либо другое квалифицированное лицо приняло на себя редакционную ответственность за данную рукопись.
11. Если редактору представлены убедительные свидетельства того, что основное содержание или выводы работы, опубликованной в журнале, являются ошибочными, редактор должен способствовать публикации соответствующего сообщения, указывающего на данную ошибку и, если возможно, исправляющего ее. Это сообщение может быть написано лицом, обнаружившим данную ошибку, или независимым автором.
12. Автор может потребовать, чтобы редактор не использовал некоторых рецензентов при рассмотрении рукописи. Однако редактор может принять решение использовать одного или нескольких из этих рецензентов, если он чувствует, что их мнения важны для беспристрастного рассмотрения рукописи. Такое решение может быть принято, например, в том случае, когда имеются серьезные противоречия между данной рукописью и предыдущей работой потенциального рецензента.
Этические обязательства авторов
1. Авторы статей несут всю полноту ответственности за содержание статей и за сам факт их публикации. Редакция журнала не несет никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или же общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью.
2. Первичное сообщение о результатах исследования должно быть достаточно полным и содержать необходимые ссылки на доступные источники информации.
3. Автор должен цитировать те публикации, которые оказали определяющее влияние на существо излагаемой работы, а также те, которые могут быстро познакомить читателя с более ранними работами, существенными для понимания данного исследования. За исключением обзоров, следует минимизировать цитирование работ, которые не имеют непосредственного отношения к данному сообщению. Автор обязан провести литературный поиск, чтобы найти и процитировать оригинальные публикации, в которых описываются исследования, тесно связанные с его статьей.
4. При подготовке рукописи к публикации автор должен информировать редактора о родственных рукописях автора, представленных в печать или принятых к печати. Копии этих рукописей должны быть представлены редактору, и должны быть указаны их связи с рукописью, представленной к публикации.
5. Автор не должен представлять рукописи, описывающие по существу одни и те же результаты, более чем в один журнал в виде первичной публикации, если только это не повторное представление отвергнутой журналом или отозванной автором рукописи. Допустимо представлять рукопись полной статьи, расширяющей ранее опубликованный краткий предварительный отчет (сообщение) о той же самой работе. Однако при представлении такой рукописи редактор должен быть уведомлен о более раннем сообщении, а это предварительное сообщение должно быть процитировано в данной рукописи.
6. Автор должен явно указать источники всей процитированной или представленной информации, за исключением общеизвестных сведений. Информация, полученная в частном порядке, в процессе беседы, при переписке или во время обсуждения с третьими сторонами, не должна быть использована или сообщена в работе автора без четкого разрешения исследователя, от которого данная информация была получена. С информацией, полученной при оказании конфиденциальных услуг, как, например, при рецензировании рукописей или проектов, представленных для получения грантов, следует обращаться таким же образом.
7. Экспериментальное или теоретическое исследование может иногда послужить основой для критики работы другого исследователя. Публикуемые статьи в соответствующих случаях могут содержать подобную критику. Персональная критика, однако, не может считаться уместной ни при каких обстоятельствах.
8. Соавторами статьи должны быть все те лица, которые внесли значительный научный вклад в представленную работу и которые разделяют ответственность за полученные результаты. Другие вклады должны быть отмечены в примечаниях или в разделе «Благодарности». Административные отношения с данным исследованием сами по себе не являются основанием для квалификации соответствующего лица как соавтора (но в отдельных случаях может быть уместно отметить значительную административную помощь в работе). Скончавшиеся лица, удовлетворяющие сформулированным выше критериям, должны быть включены в число авторов, а в примечании должна быть указана дата их смерти. В качестве автора или соавтора нельзя указывать фиктивные имена. Автор, который представляет рукопись к публикации, отвечает за то, чтобы в список соавторов были включены все те и только те лица, которые соответствуют критерию авторства. В статье, написанной несколькими авторами, тот из авторов, кто представляет в редакцию контактные сведения, документы и ведет переписку с редакторами, берет на себя ответственность за согласие остальных авторов статьи на её публикацию в журнале.
9. Авторы должны поставить редактора в известность о любом потенциальном конфликте интересов, например, консалтинговых или финансовых интересов какой-либо компании, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в данной рукописи. Авторы должны гарантировать отсутствие контрактных отношений или соображений собственности, которые могли бы повлиять на публикацию информации, содержащейся в представленной рукописи.
Этические обязательства рецензентов
1. Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленную экспериментальную и теоретическую работу, ее интерпретацию и изложение, а также учесть, в какой мере работа соответствует высоким научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
2. Если выбранный рецензент не уверен, что его квалификация соответствует уровню исследований, представленных в рукописи, он должен сразу вернуть рукопись.
3. Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов в случае, когда рассматриваемая рукопись близко связана с текущей или опубликованной работой рецензента. Если имеются сомнения, рецензент должен сразу вернуть рукопись без рецензии, указав на конфликт интересов.
4. Рецензент не должен оценивать рукопись, с автором или соавтором которой он имеет личные или профессиональные связи, и если такие отношения могут повлиять на суждение о рукописи.
5. Рецензент должен обращаться с рукописью, присланной на рецензию, как с конфиденциальным документом. Он не должен показывать рукопись другим лицам или обсуждать ее с другими коллегами за исключением особых случаев, когда рецензент нуждается в чьей-либо специальной консультации.
6. Рецензенты должны адекватно объяснить и аргументировать свои суждения, чтобы редакторы и авторы могли понять, на чем основаны их замечания. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент был уже ранее опубликован, должно сопровождаться соответствующей ссылкой.
7. Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе; при этом следует учитывать, что замечания по недостаточному цитированию собственных исследований рецензента могут выглядеть как пристрастные. Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой опубликованной статьей или любой рукописью, одновременно представленной в другой журнал.
8. Рецензент должен своевременно представить отзыв.
9. Рецензенты не должны использовать или раскрывать неопубликованную информацию, аргументы или интерпретации, содержащиеся в рассматриваемой рукописи, если на это нет согласия автора. Однако, когда такая информация указывает на то, что некоторые из собственных исследований рецензента могут оказаться безрезультатными, прекращение такой работы рецензентом не противоречит этическим нормам.рмления.
Этические обязательства редакторов журнала
1. Все рукописи, поступающие в редакцию, проходят тщательный отбор и рецензируются. Редколлегия оставляет за собой право отклонить статью или возвратить её на доработку.
2. Редактор должен без предубеждения рассматривать все рукописи, представленные к публикации, оценивая каждую по достоинству, невзирая на расовую, религиозную, национальную принадлежность, а также положение или место работы автора (авторов). Редактор может, однако, принять во внимание связь рассматриваемой в данный момент рукописи с другими, представленными ранее работами тех же авторов.
3. Редактор должен насколько возможно быстро рассматривать рукописи, представленные к публикации.
4. Вся ответственность за принятие или отклонение рукописи лежит на главном редакторе. Ответственный и взвешенный подход к исполнению этих обязанностей обычно подразумевает, что редактор принимает во внимание рекомендацию рецензента относительно качества и достоверности рукописи, представленной к публикации. Однако рукописи могут быть отвергнуты без рецензирования, если редактор считает, что они не соответствуют профилю журнала.
5. Редактор и члены редакции не должны предоставлять другим лицам никакую информацию, связанную с содержанием рукописи, находящейся на рассмотрении, кроме лиц, которые участвуют в профессиональной оценке данной рукописи. После положительного решения редактора относительно рукописи статья публикуется в журнале и размещается на соответствующих электронных ресурсах.
6. Допускается распространение по электронным сетям любых статей из журнала или выдержек из них, но при таком распространении ссылка на первоисточник обязательна. Запрещается издание и/или распространение материалов журнала третьими лицами или организациями на бумажных и твердых электронных носителях.
7. В соответствии с международным законодательством относительно соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предварительного письменного согласия авторов и редакции журнала. При использовании опубликованных материалов в контексте других документов необходима ссылка на первоисточник.
8. Редактор должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
9. Ответственность и права редактора журнала в отношении любой представленной рукописи, автором которой является сам редактор, должны быть делегированы какому-либо другому квалифицированному лицу.
10. Неопубликованная информация, аргументы или интерпретации, раскрытые в представленной рукописи, могут быть использованы в собственных исследованиях редактора только с согласия автора. Если рукопись настолько близко связана с настоящими или прошлыми исследованиями редактора, что может возникнуть конфликт интересов, редактор должен принять меры к тому, чтобы какое-либо другое квалифицированное лицо приняло на себя редакционную ответственность за данную рукопись.
11. Если редактору представлены убедительные свидетельства того, что основное содержание или выводы работы, опубликованной в журнале, являются ошибочными, редактор должен способствовать публикации соответствующего сообщения, указывающего на данную ошибку и, если возможно, исправляющего ее. Это сообщение может быть написано лицом, обнаружившим данную ошибку, или независимым автором.
12. Автор может потребовать, чтобы редактор не использовал некоторых рецензентов при рассмотрении рукописи. Однако редактор может принять решение использовать одного или нескольких из этих рецензентов, если он чувствует, что их мнения важны для беспристрастного рассмотрения рукописи. Такое решение может быть принято, например, в том случае, когда имеются серьезные противоречия между данной рукописью и предыдущей работой потенциального рецензента.
Этические обязательства авторов
1. Авторы статей несут всю полноту ответственности за содержание статей и за сам факт их публикации. Редакция журнала не несет никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или же общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью.
2. Первичное сообщение о результатах исследования должно быть достаточно полным и содержать необходимые ссылки на доступные источники информации.
3. Автор должен цитировать те публикации, которые оказали определяющее влияние на существо излагаемой работы, а также те, которые могут быстро познакомить читателя с более ранними работами, существенными для понимания данного исследования. За исключением обзоров, следует минимизировать цитирование работ, которые не имеют непосредственного отношения к данному сообщению. Автор обязан провести литературный поиск, чтобы найти и процитировать оригинальные публикации, в которых описываются исследования, тесно связанные с его статьей.
4. При подготовке рукописи к публикации автор должен информировать редактора о родственных рукописях автора, представленных в печать или принятых к печати. Копии этих рукописей должны быть представлены редактору, и должны быть указаны их связи с рукописью, представленной к публикации.
5. Автор не должен представлять рукописи, описывающие по существу одни и те же результаты, более чем в один журнал в виде первичной публикации, если только это не повторное представление отвергнутой журналом или отозванной автором рукописи. Допустимо представлять рукопись полной статьи, расширяющей ранее опубликованный краткий предварительный отчет (сообщение) о той же самой работе. Однако при представлении такой рукописи редактор должен быть уведомлен о более раннем сообщении, а это предварительное сообщение должно быть процитировано в данной рукописи.
6. Автор должен явно указать источники всей процитированной или представленной информации, за исключением общеизвестных сведений. Информация, полученная в частном порядке, в процессе беседы, при переписке или во время обсуждения с третьими сторонами, не должна быть использована или сообщена в работе автора без четкого разрешения исследователя, от которого данная информация была получена. С информацией, полученной при оказании конфиденциальных услуг, как, например, при рецензировании рукописей или проектов, представленных для получения грантов, следует обращаться таким же образом.
7. Экспериментальное или теоретическое исследование может иногда послужить основой для критики работы другого исследователя. Публикуемые статьи в соответствующих случаях могут содержать подобную критику. Персональная критика, однако, не может считаться уместной ни при каких обстоятельствах.
8. Соавторами статьи должны быть все те лица, которые внесли значительный научный вклад в представленную работу и которые разделяют ответственность за полученные результаты. Другие вклады должны быть отмечены в примечаниях или в разделе «Благодарности». Административные отношения с данным исследованием сами по себе не являются основанием для квалификации соответствующего лица как соавтора (но в отдельных случаях может быть уместно отметить значительную административную помощь в работе). Скончавшиеся лица, удовлетворяющие сформулированным выше критериям, должны быть включены в число авторов, а в примечании должна быть указана дата их смерти. В качестве автора или соавтора нельзя указывать фиктивные имена. Автор, который представляет рукопись к публикации, отвечает за то, чтобы в список соавторов были включены все те и только те лица, которые соответствуют критерию авторства. В статье, написанной несколькими авторами, тот из авторов, кто представляет в редакцию контактные сведения, документы и ведет переписку с редакторами, берет на себя ответственность за согласие остальных авторов статьи на её публикацию в журнале.
9. Авторы должны поставить редактора в известность о любом потенциальном конфликте интересов, например, консалтинговых или финансовых интересов какой-либо компании, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в данной рукописи. Авторы должны гарантировать отсутствие контрактных отношений или соображений собственности, которые могли бы повлиять на публикацию информации, содержащейся в представленной рукописи.
Этические обязательства рецензентов
1. Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленную экспериментальную и теоретическую работу, ее интерпретацию и изложение, а также учесть, в какой мере работа соответствует высоким научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
2. Если выбранный рецензент не уверен, что его квалификация соответствует уровню исследований, представленных в рукописи, он должен сразу вернуть рукопись.
3. Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов в случае, когда рассматриваемая рукопись близко связана с текущей или опубликованной работой рецензента. Если имеются сомнения, рецензент должен сразу вернуть рукопись без рецензии, указав на конфликт интересов.
4. Рецензент не должен оценивать рукопись, с автором или соавтором которой он имеет личные или профессиональные связи, и если такие отношения могут повлиять на суждение о рукописи.
5. Рецензент должен обращаться с рукописью, присланной на рецензию, как с конфиденциальным документом. Он не должен показывать рукопись другим лицам или обсуждать ее с другими коллегами за исключением особых случаев, когда рецензент нуждается в чьей-либо специальной консультации.
6. Рецензенты должны адекватно объяснить и аргументировать свои суждения, чтобы редакторы и авторы могли понять, на чем основаны их замечания. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент был уже ранее опубликован, должно сопровождаться соответствующей ссылкой.
7. Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе; при этом следует учитывать, что замечания по недостаточному цитированию собственных исследований рецензента могут выглядеть как пристрастные. Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой опубликованной статьей или любой рукописью, одновременно представленной в другой журнал.
8. Рецензент должен своевременно представить отзыв.
9. Рецензенты не должны использовать или раскрывать неопубликованную информацию, аргументы или интерпретации, содержащиеся в рассматриваемой рукописи, если на это нет согласия автора. Однако, когда такая информация указывает на то, что некоторые из собственных исследований рецензента могут оказаться безрезультатными, прекращение такой работы рецензентом не противоречит этическим нормам.рмления.
Политика открытого доступа
06.01.2025
Опубликовано:
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Журнал придерживается политики открытого доступа (Open Access). Все статьи размещаются бессрочно и бесплатно сразу после выхода номера. Полнотекстовый доступ в режиме реального времени к научным статьям журнала представлен на официальном сайте журнала и на платформе Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru.
Политика проверки на плагиат
06.01.2025
Опубликовано:
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
Научно-исследовательский отдел Уральского института ГПС МЧС России
В журнале публикуются только оригинальные научные труды. Подача статьи в журнал подразумевает, что она не была опубликована раннее и не подавалась для публикации в другой журнал. При использовании автором (авторами) в своих работах отрывков из других статей (на русском, английском или других языках), обязательно их оформление в виде ссылок на источники либо получение разрешения предыдущего издателя или владельца авторских прав.
Не допускаются к публикации статьи, в которых присутствует плагиат. Если после проверки материалов в статье будет обнаружено наличие плагиата, автору, соответствующему институту и финансирующей организации (при наличии) будут отправлены уведомления об отказе в публикации по указанной выше причине.
Все материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят проверку на плагиат через систему «Антиплагиат», для принятия статья должна обладать не менее 80% уникальности текста.
Не допускаются к публикации статьи, в которых присутствует плагиат. Если после проверки материалов в статье будет обнаружено наличие плагиата, автору, соответствующему институту и финансирующей организации (при наличии) будут отправлены уведомления об отказе в публикации по указанной выше причине.
Все материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят проверку на плагиат через систему «Антиплагиат», для принятия статья должна обладать не менее 80% уникальности текста.